Die Figuren sind in Bad Schmiedeberg wieder verstaut- was bleibt von dieser
Meisterschaft in Erinnerung? Für mich zuallererst sehr aktive Schiedsrichter,
die nicht nur das Geschehen auf den Brettern im Griff, sondern mit dem Ende der
Meisterschaft auch erstmals eine komplett erfasste Partiendatenbank an die
Teilnehmer ausgegeben hatten. Und als ob das nicht genug Arbeit ist- es konnte
-angelehnt an die DJEM, wo die Partieanalyse mit GM Michael Bezold großen
Anklang fand- erstmals ein allabendlicher Analyseservice angeboten werden, der
auch rege genutzt wurde. Neben den Schiedsrichtern sei hier ausdrücklich noch
der unendgeldliche Einsatz von Norman Schütze erwähnt. Auch die aktuelle
Internetberichterstattung funktionierte Dank Reyk Schäfer ausgezeichnet. Und
für mich war es natürlich eine Beruhigung, dass die Teilnehmer außer dem
geschlossenen Taucher von den Problemen rund um das Objekt nichts mitbekamen.
Mit 121 Teilnehmern waren etwas weniger Jugendliche angereist als in den
Vorjahren. Das lag an der leider weiter sinkenden Beteiligung in der u18w/u16w,
aber auch in der u20 und u8. Dafür war das spielerische Niveau gemessen an den
Vorjahren okay, die Spannung manchmal sogar groß wie selten. Ich denke da nur
an die letzte Partie der u14m zwischen Christian Günther und Vincent Schwenke,
die erst in den letzten Minuten entschieden wurde und deren Ausgang nach Wertung
Johannes Paul zum Landesmeister kürte. In der u12w wiederholte sich der
Zweikampf zwischen Pauline Mertens und Julia Döring vom letzten Jahr, nur blieb
der Blitzentscheid durch die starke Schlussrunde von Carolin Kammrad gegen
Döring diesmal aus. Aber auch in der u10m, u18w, u14w und u20 fiel die
Entscheidung um die Titel erst in der letzten Runde.
Sicher gelangten dagegen Julia Herkt u16w, Isabel Weißenburg u10w, Michael
Strache u16m und auch Maximilian Engshuber in der u8 an die Tabellenspitzen.
Neben den schachlichen Leistungen gab es dieses Jahr leider auch einige
alkoholische Entgleisungen, vorzugsweise von Spielern, die mit dem Ausgang der
Meisterschaft nichts mehr zu tun hatten. Natürlich ist die LJEM auch ein
jährlicher Treffpunkt, auf den sich viele Teilnehmer nicht nur wegen der
Wettkämpfe freuen. Gute Stimmung kann aber auch ohne Alkohol aufkommen, und wer
das nicht wahrhaben will, bei dem sollten die Heim-Betreuer in Zukunft noch
etwas genauer hinsehen.
Am Mittwoch (zu Finanzen) und am Freitag (öffentlich) fanden Vorstandssitzungen
der LSJ statt, das Protokoll zu letzterer wird separat veröffentlicht. Zum
Betreuerblitz am Donnerstag meldeten sich 7 Mannschaften, alter und neuer Sieger
sind die schnellschachgestählten Betreuer. Zur Siegerehrung wurden zusätzlich
Produkte vom Hühnerhof Steudten gesponsert, die sich allgemeinen Interesses auf
dem Preistisch erfreuten.
Zum Abschluss wieder die obligatorische Statistik. Ins Auge fällt, dass sich
der Erfolg auf immer mehr (Vereins-)Schultern verteilt. Die Ausbeute des
Schachbezirks Dessau bei den Jungen würde ohne den 1.SC Anhalt (Engshuber,
Wenger) traurig aussehen, während die Mädchen gewohnt stark abschnitten. Die
so leidgeprüften Annaburger rangieren an 7. Stelle der Vereinswertung.
Detlef Friedrich
Erfolge der Bezirke
|
Schachbezirk |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Punkte |
|
Halle |
7 |
7 |
6 |
7 |
5 |
4 |
130 |
|
Dessau |
2 |
4 |
4 |
2 |
1 |
6 |
62 |
|
Magdeburg |
5 |
2 |
2 |
2 |
5 |
1 |
65 |
Jungen
|
Schachbezirk |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Punkte |
|
Halle |
3 |
5 |
5 |
6 |
3 |
3 |
84 |
|
Dessau |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
14 |
|
Magdeburg |
3 |
1 |
2 |
1 |
4 |
1 |
43 |
Mädchen
|
Schachbezirk |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Punkte |
|
Halle |
4 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
46 |
|
Dessau |
1 |
3 |
4 |
2 |
1 |
3 |
48 |
|
Magdeburg |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
22 |
Vereine
|
Platz |
Verein |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Punkte |
|
1 |
Naumburger SV 1951 |
4 |
1 |
1 |
|
1 |
2 |
37 |
|
2 |
SV Sangerhausen |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
28 |
|
3 |
TSG Wittenberg |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
19 |
|
3 |
SV FS Halle |
|
2 |
|
2 |
1 |
1 |
19 |
|
5 |
1.SC Anhalt |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
18 |
|
6 |
Aufbau Elbe Magdeburg |
2 |
|
1 |
|
|
|
16 |
|
7 |
SSC Annaburg |
|
1 |
2 |
|
|
2 |
15 |
|
8 |
USV Halle |
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
14 |
|
8 |
SF Hettstedt |
1 |
1 |
|
1 |
|
|
14 |
|
10 |
SV Merseburg |
|
1 |
|
2 |
1 |
|
13 |
|
11 |
SG Bittkau |
|
|
|
1 |
2 |
|
7 |
|
11 |
USC Magdeburg |
|
1 |
|
|
1 |
|
7 |
|
13 |
TSG„Guts Muths“ Quedlinburg |
1 |
|
|
|
|
|
6 |
|
13 |
TuS 1860 Magdeburg |
1 |
|
|
|
|
|
6 |
|
13 |
SSV Bundschuh Elbingerode |
1 |
|
|
|
|
|
6 |
|
16 |
TuS Wahrburg |
|
|
1 |
|
|
1 |
5 |
|
16 |
SV Germania Schafstädt |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
16 |
SG 1871 Löberitz |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
16 |
VfL Köthen |
|
|
|
1 |
|
2 |
5 |
|
16 |
SV Gardelegen |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
21 |
SV Eintracht Quenstedt |
|
|
1 |
|
|
|
4 |
|
22 |
Lok Aschersleben |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
|
23 |
SV 1925 Helbra |
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
23 |
SV Rochade Magdeburg 96 |
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
23 |
SV Kali Wolmirstedt |
|
|
|
|
1 |
|
2 |