Die zweite Auflage der LJEM in Güntersberge ging in guter Atmosphäre über die Bühne. Allen Schiedsrichtern sei hiermit mein Dank für die umfangreiche geleistete Arbeit ausgesprochen. Neben der eigentlichen Tätigkeit in den Wettkampfgruppen und der Partienerfassung kam diesmal noch die Vor- Ort Berichterstattung hinzu. Die Teilnehmerzahl ist in diesem Jahr auf 126 gestiegen, was vor allem am Zuspruch für das u25- Open lag, bei dem hoffentlich nun eine ansprechende Austragungsform gefunden ist. Auch Quantität und Qualität der u8- Meisterschaft waren gut, hier wird bei gleicher Teilnehmerzahl das Turnier im nächsten Jahr um einen Tag verlängert. Dann findet die Meisterschaft vom 06.-10.02.2007 wieder in Güntersberge statt.
Die Turniergruppen bei den Jungen sahen einige überraschende Turnierausgänge, worauf es eine lebhafte Diskussion, auch hinsichtlich des Austragungsmodus, gab. Aber gerade, wenn sich die vermeintlichen Favoriten am Ende eben in einem 8er Rundenturnier nicht durchsetzen, spricht das dagegen, ihnen vorab ein Zweikampfrecht für die DJEM- Qualifikation einzuräumen. Anders sah es da eher bei den Mädchen (außer u16w) aus, wo sich die Favoritinnen in Mini- Feldern eher gelangweilt haben dürften. Daher wurde bereits der folgerichtige Beschluss gefasst, die weiblichen AK auf 6 Teilnehmerinnen zu begrenzen und diese Wettkämpfe um einen Tag zu kürzen.
Der freie Nachmittag fand ein überwiegend positives Echo, vielen gelang es, ihre Emotionen bei einer Schneeballschlacht abzubauen, der Wissenszuwachs bei der Besichtigung des Mäusefallenmuseums war gewaltig, der Spieltrieb konnte aber trotzdem bei Werwolf und Co. ausgelebt werden.
Eine kleine Umfrage unter den Teilnehmern hatte dann auch ein klares Ergebnis von über 80% Zustimmung zur Wettkampfunterbrechung:
|
AK |
Für den freien Nachmittag |
Gegen den freien Nachmittag |
|
U8 |
10 |
0 |
|
U10w |
5 |
1 |
|
U10m |
11 |
0 |
|
U12w |
- |
- |
|
U12m |
5 |
2 |
|
U14w |
5 |
1 |
|
U14m |
8 |
0 |
|
U16w |
3 |
0 |
|
U16m |
3 |
2 |
|
U18w |
1 |
0 |
|
U18m |
4 |
1 |
|
Sichtung |
- |
- |
|
U25 |
12 |
6 |
|
gesamt |
67 |
13 |
Es nahmen nicht alle Spieler an der Umfrage teil bzw. wurden nicht alle befragt.
Einige Äußerungen: „ Mausefallenmuseum war prima“, „würde lieber noch 1-2 Runden spielen“, „freier Tag- na klar!“, „Zeitverschwendung“. Eines wird bestimmt aufgegriffen: einige aus den höheren Jahrgängen wünschten lieber einen freien Vormittag, hier spricht nichts dagegen! Am Ende wie üblich die Statistik, bei der es wenig Veränderungen unter den Schachbezirken, aber viele zwischen den Vereinen gibt.
Detlef Friedrich
Erfolge der Vereine:
|
Nr. |
Verein |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
Punkte |
|
1 |
SV Merseburg e. V. |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
38 |
|
2 |
SV Sangerhausen e. V. |
|
2 |
3 |
1 |
|
1 |
26 |
|
3 |
SV Franckesche Stiftungen |
1 |
2 |
1 |
|
2 |
1 |
25 |
|
4 |
1. Schachclub Anhalt |
1 |
1 |
|
2 |
2 |
1 |
22 |
|
5 |
Schachfreunde Hettstedt |
2 |
1 |
|
1 |
|
1 |
21 |
|
6 |
SG Aufbau Elbe Magdeburg |
2 |
|
|
2 |
|
1 |
19 |
|
7 |
SV Kali Wolmirstedt |
1 |
|
1 |
1 |
|
|
13 |
|
8 |
SG Aufbau Bernburg |
1 |
|
1 |
1 |
|
|
12 |
|
9 |
SG Döllnitz |
|
1 |
1 |
|
|
|
9 |
|
9 |
Naumburger Sportverein |
|
|
1 |
1 |
1 |
|
9 |
|
11 |
SG 1871 Löberitz |
1 |
|
|
|
1 |
|
8 |
|
11 |
SV Rochade Magdeburg |
|
1 |
|
1 |
|
|
8 |
|
11 |
SG Bittkau |
|
1 |
|
|
1 |
1 |
8 |
|
14 |
SV Eintracht Quenstedt |
|
|
1 |
1 |
|
|
7 |
|
14 |
USV Halle e. V. |
|
|
1 |
1 |
|
|
7 |
|
16 |
SV Gardelegen e. V. |
1 |
|
|
|
|
|
6 |
|
17 |
SSC Annaburg e. V. |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
17 |
SV 1925 Helbra e. V. |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
17 |
TSG Wittenberg |
|
1 |
|
|
|
|
5 |
|
20 |
VfL Köthen |
|
|
1 |
|
|
|
4 |
|
21 |
SV Energie Stendal e.V. |
|
|
|
1 |
|
1 |
4 |
|
22 |
Schachverein Ströbeck |
|
|
|
|
|
1 |
1 |
|
23 |
Burger SK Schwarz-Weiß |
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
SV Lok Aschersleben |
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
TSG Calbe/Saale e. V. |
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
TSG Guts Muths 1860 |
|
|
|
|
|
|
|
Nach Schachbezirken
Mädchen:
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Punkte |
|
Dessau |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
35 |
|
Halle |
3 |
4 |
4 |
4 |
2 |
1 |
71 |
|
Magdeburg |
1 |
|
|
1 |
|
|
9 |
Jungen:
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Punkte |
|
Dessau |
1 |
1 |
|
1 |
3 |
1 |
21 |
|
Halle |
3 |
4 |
6 |
2 |
3 |
2 |
76 |
|
Magdeburg |
3 |
2 |
1 |
4 |
1 |
4 |
50 |
Gesamt:
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Punkte |
|
Dessau |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
1 |
56 |
|
Halle |
6 |
8 |
10 |
6 |
5 |
3 |
147 |
|
Magdeburg |
4 |
2 |
1 |
5 |
1 |
4 |
59 |